[RDF] =?iso-8859-1?Q?Plan_f=F8r_forts=2E?=

[Jonas Liljegren]

On Mon, 7 Aug 2000, Stefan Andersson wrote:

> Vi beh=F6ver ocks=E5 en 'killer-app'-n=E5got som _bara_ WRAF skulle kunna
> g=F6ra. Vad =E4r den centrala po=E4ngen med att modellera allt i DLG/RDF[=
S],
> typ - varf=F6r inte OODB och XML?
>=20
> Missf=F6rst=E5 mig r=E4tt - JAG vet. Men WRAF =E4r en lampa, n=E4r jag be=
h=F6ver en
> laser... och det =E4r stort. Sv=E5rt att =F6vertyga folk att en liten
> operation skall kunna genomf=F6ra n=E5got s=E5 stort.

Japp.  Kan du ha klar texten som beskriver WRAFs f=F8rdelar tills
imorgon?  Vill skicka den till han p=E5 TT-listan. :-)


> Kan vi tr=E4ffas snart igen, n=E4r du k=E4nner att du kan demonstrera
> ramverket p=E5 ett vettigt s=E4tt f=F6r mig - d.v.s. modeller, interface,
> et.c? S=E5 kan jag f=E5 fundera, och vi kan f=F6rs=F6ka l=E4gga upp en ny=
 plan?

Det =E6r ju egentligen inte s=E5 mycket komponenter i grunden. I princip
h=E6mta/spara objekt och triples. Men det finns en del extradetaljer som
tar mer tid. Dvs distribuerade properties, implicita properties och
att h=E5lla reda p=E5 vad som ska vara implicit respektive explicit. Det
blir en hel del specialfall.

Sen ska cachesystemet skapas (med expiration) och se till att
uppdateringar expirar r=E6tt objekt.

Sessionshantering eller presentation har jag inte alls p=E5b=F8rjat. Inte
heller c/s-uppdelningen.

S=E5 under "=F8versk=E5dlig" tid kommer jag enbart ha sm=E5 program som
anv=E6nder RDF-modulen.


Det jag har ramverket nu f=F8r =E6r grunden f=F8r hur man kopplar upp sig
mot interface och anropar metoder.



S=E5: Att skapa presentationsgr=E6nsnittet =E6r ett arbete som inte =E6r
p=E5b=F8rjat och som beh=F8ver en hel del jobb. Du =E6r v=E6lkommen att
modellera fram lite ideeor om hur det skulle kunna se ut.


> Stigarna har inte st=E4ngts f=F6r UXN/WRAF, men vi har fortfarande inget =
att
> visa. Vi beh=F6ver d=F6da lite alibi, kunna visa p=E5 en liten applikatio=
n som
> g=F6r det ingen trodde man kunde g=F6ra med en s=E5n liten insats. F=F6r =
det =E4r
> k=E4rnargumentet i WRAF, som jag ser det. Allt det WRAF glr, kan g=F6ras =
med
> traditionell tekniker i dag. Argumentet m=E5ste vara att det g=E5r att g=
=F6ra
> m=E5nga g=E5nger _effektivare_. Och d=E5 kr=E4vs bevis. Exempel. Case.
> Demonstrationer. A-ha-upplevelser!

Japp.  Och f=F8r detta beh=F8vs ju en modell. Det jag g=F8r =E6r bara
motorn.  Du f=E5r g=E6rna jobba vidare p=E5 just hur demonstrations-schemat
ska se ut. S=E5 kan vi synka mot varandra tills det g=E5r att implementera
det du t=E6nkt dig.


--=20
/ Jonas  -  http://jonas.liljegren.org/myself/en/index.html